网络时代，个人应该如何保护自己隐私？

主持人：近几年"人肉搜索"在很多新闻事件中起到了至关重要甚至是推波助澜的作用，不管结果好坏，但确实是极大地影响了舆论导向，也有很多人提出这种"人肉搜索"的负面效用，比如说对当事人的隐私的曝光，不分青红皂白的一拥而上等等，您怎么看？

姜奇平："人肉搜索"的实质就是隐私权的问题，成熟地考虑隐私权必须考虑两方面。一方面是涉及了消费者的权益保护，另一方面，涉及的是信息资源的开发利用。另外，还涉及到公众的知情权。这个界限在哪里呢？如果你是个公众人物，隐私权就会受到适当的限制，公众的知情权应该得到更大的满足，比如说纽约州长嫖娼，如果这是一个普通个人而不是州长，披露这种信息是侵犯了个人隐私权，但因为是州长，公众有监督权，所以他不得不牺牲自己的隐私权。

再有，美国隐私权保护组织和美国的商业网站是处于对立之中，我觉得他们最后的平衡点就是隐私权是否经过对方同意，有的人愿意披露自己隐私，有的人介意。

把这个规则还原到我们的"人肉搜索"，首先，被搜索的人是不是公众人物是主要问题，我们看到很多人疯狂去追逐某一个人的时候，就变成公众事件，形成了大众某种共识，这样他们会继续搜索。我认为要把握几个界限，把纯网上的人、介于网上网下的人、纯网下的人分开。纯网上的人，重点看他是不是从网络已有信息中发现线索，如果是，没有太大问题；如果是纯网上的人发现搜索对象，动员网下的人去打探，值得关注是他们的情况可以比照两种规则， 一个是狗仔队的规则，另外一个是私家侦探的规则；至于纯网下的人，应适用实体空间的规则。因此我认为应该区分地对待和处理。

个人应该如何保护自己隐私呢？我觉得首先应该声明自己的隐私权，比如你受到了侵犯，应该声明这属于我的隐私，如果他们再侵犯的话应该如何如何。个人如果不同意，别人就不能去侵犯你隐私了，把握好这样的原则就可以把事情引上正轨。还可以让有资质的商家进行这类的搜寻活动，至少可以进行管制和规范，比个人的无序状态好一些。

"网络推手"其实是一种传统手法的现代应用

主持人：还有一个被大家熟悉的网络词汇叫做"网络推手"，比如说"天仙妹妹"它在一定程度上起到了很好的宣传推广作用，甚至也有很好的利益收入。但是也有人提出它的底线到底在哪里的问题。你怎么看待这个问题？

姜奇平：我觉得"网络推手"是用新的技术手段按照传统的行为模式进行。互联网是多点对多点的，但是"推技术"是一点对多点，是传统的传播模式，只不过是在网上用一点对多点进行传播的。实际上是对舆论具有强烈的操纵性，比如说至少有一点在传播的过程中，别人不知道是有人在后面推的，都要伪装成一个自然而然发生的事情，但是显然又不是自然而然发生的事情。所以对信息进行强烈的加工，并且用"推技术"进行发展。性质搞清楚以后，我们就可以对这个问题发表看法。在推技术和拉技术中，我觉得拉技术更符合互联网的个性，也就是说，过去推技术推不开，最后变成拉技术，拉技术更符合互联网的发展规律，用户会更加主动一些。

其次，属于一种传统手法的不规范的现代应用。原来是在传统媒体一对多点的炒作，现在变成了网上的策划和炒作。但是在报纸上我们可以看出，软文在版头上都要标明广告版的，这是符合道理的，它是一种正常的商业模式。如果操作"天仙妹妹"的时候，后面还附有一个规则，要求说明网络推手，受众马上就不会那么跟从了。

再次，作为一个商业模式将来它有没有发展潜力呢，我认为这个东西有自己的缺陷，这个缺陷就是一次两次可以，但是如果普遍化的都去做，恐怕是有很大的问题的，在局部来看可能比较合理，但是从整个市场来看就不一定合理了。如果你强行的让读者的注意力按照你策划的想法去运作，这本身就会别扭。因为它具有不确定性，如果你成立了一个"网络推手"公司想上市，我觉得没戏，因为你到了下一个炒作的时候可能就不行了，这些东西不可能稳定的去复制，如果就是玩玩就无所谓了。