“这也就是说，当Google在全球发布一揽子解决方案的时候，只要有十分之一的人跟它签了，它就拥有了垄断的资源。所以Google不在意有多少人反对，能签下来多少都是胜算。”张平解释说。

“以谷歌目前的策略来看，无论你反对还是赞成，他都是赢家，只不过是赢得多少的问题。签得越多，他也就做得越大。而当Google做到行业老大的时候，它就可以改变规则。”

事实上，在目前很多互联网的海量内容服务商业模式下，事先获得许可再使用是很难实现的，严格的法律环境带来的往往是对这类产业的扼杀。因为在信息网络加速传播的背景下，互联网服务的企业几乎没有不涉及版权侵权的。只要别人用你的平台搜到了其他人涉及侵权的东西，一定就是帮助侵权。对这种现象如何对待或处理，恰恰是各国著作权法面临的共同问题。

“既然著作权制度肯定要调整，那这就是Google的机会。法律调整的时候谁最有发言权？美国现在法院修改是听微软、IBM等大企业的，日本的《知识产权法》修改也要听大公司的，大公司的声音比政府、学界和小企业的声音强得多，一个国家的发展是靠大企业。所以美国法院也不可能因为谷歌涉及大量版权侵权而严惩。”张平分析说。

美国要抢着从工业革命进入数字革命，用数字化梳理产业、物流，进而在这些过程中掌握标准。Google目前的做法完美演绎了奥巴马政府的需要，在掌握大量用户后，掌握标准，设置标准。

纵观美国近20年来知识产权制度的变迁，无不遵循为本国产业的全球竞争提供便利的原则，而Google掌握了规律，也就会从容前行。

这种态度似乎值得国内产业反思，尤其是依然深陷侵权泥潭的国内数图企业，超星也好、书生也好，当数量庞大，内容复杂的许可协议让他们疲于奔命的时候，当“默示许可”惹来一片喊打声时，Google的一揽子和解协议是否也提供了一种契机呢？

由此，Google的做法抛出了一个宏大的商业命题，即在产业发展初期，企业对知识产权的运用到底应该是一种怎样的策略？严格执法还是在善意守法的背后着力推动产业的发展？

Google契机：重划天下版图

值得注意的是，Google计划中的数字图书馆和目前图书馆界谈论的数字图书馆有一定差异，其实质就是图书的数字化扫描，并通过网络提供服务。因此，Google的影响力将不仅限于图书馆业，而且还会关系到整个互联网产业以及文化传播产业的未来格局。

一个有案可查的故事是：Google在比利时曾经被诉，有18个出版企业起诉谷歌，称“未经同意把我的图书搁到Google的搜索引擎上”。

事后，比利时法院判Google败诉，给上述18个出版社以巨额赔偿。但当天，Google就发话说，谷歌今天可以赔偿这18个出版社，但从今天开始，你也永远不可能在谷歌上搜出这18个出版商了。不能被Google搜索到，意味着你将在地球上消失。

事实上，早在2005年，中国社科院研究生院图书馆副馆长周军兰即指出，“Google的计划不仅建立一个全球性的虚拟图书馆，而且是一个世界性的文化传播平台，国外有些人认为：‘网上查不到的内容就是不存在的’其实质是说，搜索引擎检索不到的资料将会逐渐失去其影响力。假以时日，也许Google会成为整个人类的最重要的、甚至是唯一的记忆库。”

时间过去没有几年，Google的计划已经加速，谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表Erik Hartmann则称谷歌最早将于明年二季度推出电子书产品，同时不排除和Kindle等电子阅读器进行合作。

而在线电子书店Google Editions将会首先选择在欧美国家推出，稍后再向全球范围拓展，这意味着Google已经在电子图书的上下游产业链中开始布局。

值得注意的是，“尽管Google在早期会向消费者免费开放，但是通过点击量分析这本书的市场趋势，根据消费者喜欢看什么样的书进行分类，通过分类的电子商务做下一步的推销服务，这个商机是巨大的。尽管现在Google说图书馆是公益的，还打着传播文化和知识的口号，但是衍生的产品纯粹是商业目的。”张平分析说。

互联网行业的专家甚至预测，“基于知识传播的产品将在数字化的时代不断被衍生创造出来，Google在搜索引擎上垄断上了影响力，再不断获得授权版图，在将来有一天，凭借全球NO.1的实力，再修改规则，加强保护，其全球版图将不断扩充。”

或许，欧盟也恰恰是看到这样深层次的问题，才站在产业和文化的角度极力反对。而Google的发展方向彩票鼗峄竦妹拦策上的支持，逐渐美梦成真。