点击“Run”按钮——我们又一次得到了一个红色的状态条。我们得到了下面的失败消息：“TransferWithInsufficentFunds: InsufficientFundsException was expected”。我们来再次修改Account的代码，象下面这样修改TransferFunds()方法：

public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
    destination.Deposit(amount);
if(balance - amount < minimumBalance)
        throw new InsufficientFundsException();
Withdraw(amount);
}

编译并运行测试——绿了。成功！不过等等，看看我们刚写的代码，我们会发现银行在每一笔不成功的转账操作时都亏钱了。让我们来写一个测试来确认我们的猜测。添加这个测试方法：

[Test]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
    Account source = new Account();
    source.Deposit(200.00F);
    Account destination = new Account();
    destination.Deposit(150.00F);
try {
        source.TransferFunds(destination, 300.00F);
    }
    catch(InsufficientFundsException expected) {
    }
Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);
    Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);
}

我们测试了方法的交易属性——是否所有的操作都成功了。编译并运行——红条。是的，我们平白无故地损失了300块钱——source账户有正确的余额150.00，但destination账户显示：$450.00。我们该如何修改？我们能够只将最小余额检查的调用放到数据更新的前面么：

public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
    if(balance - amount < minimumBalance) {
        throw new InsufficientFundsException();
    }
    destination.Deposit(amount);
    Withdraw(amount);
}

如果Withdraw()方法抛出了另外一个异常呢？我们应该在catch块中执行一个补救处理，还是依赖我们的交易管理器来重新装载对象的状态？某些时候我们必须回答这样的问题，但不是现在；可我们眼前如何应付这个失败的测试呢——删除它？一个不错的方法是临时忽略它在你的测试方法中添加下面的特性：

[Test]
[Ignore("Need to decide how to implement transaction management in the application")]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
    // code is the same
}

编译并运行——黄条。单击“Test Not Run”选项卡，你会看到bank.AccountTest.TransferWithInsufficientFundsAtomicity()连同这个测试被忽略的原因一起列在列表中。