现在几乎所有的摄像机光靶都采用的是ccd,但其中奥妙有很大不同.betacam机头所配的ccd全都是2/3英寸(对角线长度),DVCom绝大多数是1/2英寸,首光面积相差不小,即便同是2/3英寸,由于电荷"帧""场"转移方式的不同,实际光靶的受光面积也相差很大,Philip公司的ccd采用FIT技术,其光靶实际受光面积要比采用FT技术的日本"池上"及"索尼"的摄像机大很多.不言而喻,受光面积大意味着优良好的"低照"指标.DVCom绝大多数是IT方式,光靶的有效利用面积更低,并且IT的残余电荷比较大,摄像头的信噪比也就降不下来,对高亮信号(如强光源)易产生所谓"圬斑(垂直亮条),所以广播级摄像机都不采用IT模式.另外,光靶的"亮度宽容度"是决定拍摄时所摄取的信息量的最重要的指标,Philip是电视宽容度的12倍,"池上"及"索尼"的摄像机最好的只能达到3倍,而DVCom只有一倍,拍摄同样画面摄取所的信息量DVCom要少很多,所以DVCom拍摄的画面没有广播级机器那么"透".

从ccd的后续电路上分析:

1:广播级摄像机的gamma效正全都是用的"反对数"曲线,这种曲线的灵感来源于"胶片",它能压缩人眼不敏感的"高光"部分,而将对画面影响最大的"中间灰度"给予了最大限度的扩展,使画面更加富有层次.据我所知DVCom是没有这种效正的.后期软件的弥补是有限的,也是有代价的.
2:广播级摄像机都有良好的"梳状滤波电路",可以使不同色彩的接合部产生数学上的"微分效应",目的是避免不同的色彩之间相互"串扰",即所谓避免"爬色".DVCom的"梳状滤波电路"要差很多,同是广播级的摄像机不同价格的"梳状滤波电路"也有差别.
3:广播级摄像机都有专门的肤色效正电路,记得Philip公司的LDK-90和LDK-91刚刚打入亚洲市场的时候,尽管性能很高,价格压得很低但仍然难以取得良好合销售业绩(但在欧洲却卖得很火).原因之一就是最初的LDK-90和LDK-91没有开发针对亚洲人的"肤色效正",在这方面"池上"及"索尼"做得很好,所以尽管整机性能比LDK系列的要差很多但"感观评价"却很好,直到现在大多数摄像还认为"池上"的摄像机是世界上最棒的.其实Philip的LDK-100系列已经做了针对亚洲人的"肤色效正",整体性能(当然也包括价格)都比同类型的"池上"要高.可见"肤色效正"的重要性.没听说过DVCom有这个概念.

搞清专业级和广播级的界线

最近看到不少人把什么180A和190P之类打着“专业广播级”的头衔，我想有必要搞清这个问题。

（一）模拟机时代

一.民用级：

（1）240~260线级别。主要格式：VHS（家用录象设备），VHS-C（家用摄象设备），VIDEO-8，还有就是SONY曾经在家用录象机大战中大败的BETA-ED。

标准输入输出：AVCOMPOSITE（视频复合）

（2）400线高清模拟级别。主要格式：S-VHS（家用录象设备），S-VHS-C（家用摄象设备），HI-8。

标准输入输出：Y/C分量（即S-VIDEO）
这期间使用S-VHS-C，HI-8，甚至是VHS，VHS-C，VIDEO-8的3CCD肩扛机，便是民用级的旗舰高档机而非专业机。

二.广播级：

最著名的SONY的BETACAMSP。水平解像度500线以上。
标准输入输出：模拟分量RGB