第四节  指令应用

组合语言可以说是未经整理的、原始的电脑语言，读者们大可下一番功夫，找出其应用的规则，以发挥最高的效率。在下面，我仅就个人的经验，提供一些浅见，以供切磋研讨。

要写好程式，首先应熟记8088指令的时钟脉冲（Clock ）及指令长度，一般组合语言手册中，都详列了与各指令相关的资料。「工欲善其事，必先利其器」，此之谓也。

本节所讨论的，是一般程式师容易忽略的细节，所有的例子都是从我所看过的一些程式中摘录下来的。看来没什么大了不起，可是程式的效率，受到这些小地方的影响很大。更重要的是，任何一个人，只要有「小事不做，小善不为」的习惯，我敢断言，这个人不会有什么大成就！

我最近才查到 Effective Address (EA) 的时钟值，我觉得没有必要死记。原则上，以暂存器为变数，做间接定址时为５个时钟，用直接定址则为６个；若用了两组变数，则为７至９个，三组则为11或12个。

为了便于叙述，下面以“Ｔ”表「时钟脉冲」; “Ｂ”表字元。其中  
　　时钟脉冲T = 1 / 振荡频率

一、避免浪费速度及空间

组合语言的效率建立在指令的运用上，如果不用心体会下列指令的有效用法，组合语言的优点就难以发挥。

1,　　CALL　　ABCD  
    　　RET  
　　这种写法，是没有用心的结果，共用了 4B，23T+20T，完全相同的功能，如：  
    　　JMP 　　ABCD  或　　
    　　JMP 　　SHORT ABCD  
　　却只要 2-3B，15T。
    　　此外，上述的CALL XXXX 是调用子程式的格式，在直觉认知上，与JMP XXXX完全不同。对整体设计而言，是不可原谅的错误，侦错的时候，也很难掌握全盘的理念。
    　　尤其是在精简程式的时候，很可能会遇到 ABCD 这个子程式完全独立，是则把这段程式直接移到 ABCD 前，不仅能节省空间，而且使程式具有连贯性，易读易用。

2,　　MOV 　　AX,0  
　　同样，这条指令要 3B，4T,如果用：  
    　　SUB 　　AX,AX 或　　
    　　XOR 　　AX,AX  
　　只要 2B，3T， 唯一要注意的是，后者会影响旗号，所以不要用在有旗号判断的指令前面。
    　　在程式写作中，经常需要将暂存器或缓冲器清为０，有效的方法，是使某暂存器保持为０，以便随时应用。
    　　因为，MOV [暂存器]，[暂存器] 只要 2B,2T， 即使是清缓冲器，也比直接填０为佳。
    　　只是，如何令暂存器保持０，则要下一番功夫了。
    　　还有一种情况，就是在一回路中，每次都需要将 AH 清０，此时对速度要求很严，有一个指令 CBW 原为将一 个字元转换为双字元，只需 1B，2T 最有效率。可是应该注意，此时 AL 必须小于 80H，否则 AH 将成为负数。

3,　　ADD 　　AX,AX  
　　需要 2B,3T不如用：  
    　　SHL 　　AX,1  
　　只要2B,2T。

4,　　MOV 　　AX,4  
　　除非这时 AH 必为０，否则，应该用：  
    　　MOV 　　AL,4  
　　这样会少一个字元。

5,　　MOV 　　AL,46H  
    　　MOV 　　AH,0FFH  
　　为什么不写成：  
    　　MOV 　　AX,0FF46H  
　　不仅省了一个字元，四个时钟，而且少打几个字母！

6,　　CMP 　　CX,0  
　　需要 4B，4T， 但若用：  
 　　OR  　　CX,CX  
　　完全相同的功能，但只要 2B，3T。再若用：  
    　　JCXZ　　XXXX  
　　则一条指令可以替代两条，时空都省。不幸这条指令限用于CX ，对其他暂器无效。

7,　　SUB 　　BX,1  
　　这更不能原谅，4B，4T无端浪费。
    　　DEC 　　BX  
　　现成的指令，1B，2T为何不用？  
    　　如果是  
　　SUB 　　BL,1　　
 也应该考虑此时 BH 的情况，若可以用  
  DEC 　　BX  
 取代，且不影响后果，亦不妨用之。

8,　　MOV 　　AX,[SI]  
    　　INC 　　SI  
    　　INC 　　SI  
　　这该挨骂了，一定是没有记熟指令，全部共4B，21T。
    　　LODSW  
　　正是为这个目的设计，却只要 1B,16T。

9,　　MOV 　　CX,8  
    　　MUL 　　CX  
    　　写这段程式之时应先养成习惯，每遇到乘、除法，就该打一下算盘。因为它们太浪费时间。８位元的要七十多个时钟，16位元则要一百多。所以若有可能，尽量设法用简单的指令取代。
    　　SHL 　　AX,1  
    　　SHL 　　AX,1  
    　　SHL 　　AX,1  
 　　原来要 5B，137T，现在只要 6B，6T。如果CX能够动用的话，则写成：  
  　　MOV 　　CL,3  
  　　SHL 　　AX,CL  
 　　这样更佳，而且CL之值越大越有利。用CL作为计数专 用暂存器，不仅节省空间，且因指令系在 CPU中执行，速 度也快。
    　　可是究竟快了多少? 我们做了些测试，以 SHL为例，在10MHZ 频率的机器上，作了3072 ×14270次，所测得时间为：  
　　指  令 ：SHL   AX,CL     　　SHL   AX,n  
      　　CL = 0 ， 23 秒 　　n = 0 ， 无效  
  　　CL = 1 ， 27 秒 　　n = 1 ， 14 秒  
      　　CL = 2 ， 32 秒 　　n = 2 ， 28 秒  
      　　CL = 3 ， 36 秒 　　n = 3 ， 42 秒  
      　　CL = 4 ， 40 秒 　　n = 4 ， 56 秒  
      　　CL = 5 ， 44 秒 　　n = 5 ， 71 秒  
      　　CL = 6 ， 49 秒 　　n = 6 ， 85 秒  
      　　CL = 7 ， 54 秒 　　n = 7 ， 99 秒  
    　　由此可知，用CL在大于２时即较分别执行有效。
    　　此外，亦可利用回路做加减法，但要算算值不值得，且应注意是否有调整余数的需要。

10,　　MOV 　　WORD PTR BUF1,0  
    　　MOV 　　WORD PTR BUF2,0  
    　　MOV 　　WORD PTR BUF3,0  
    　　MOV 　　BYTE PTR BUF4,0  
    　　..  
    　　我见过太多这种程式，一见就无名火起! 在程式中，最好经常保留一个暂存器为０，以便应付这种情况。即使没有，也要设法使一暂存器为０，以节省时、空。
    　　SUB 　　AX,AX  
    　　MOV 　　BUF1,AX  
    　　MOV 　　BUF2,AX  
    　　MOV 　　BUF3,AX  
    　　MOV 　　BUF4,AL

14B，59T取代了 24B，76T,当然值得。只是，还是不 如事先有组织，考虑清楚各个缓冲器间的应用关系。以前面举的例来说，假定各缓冲器内数字，即为其实际位置关系，则可以写成：
   SHR 　　AH,1  
    　　JZ  　　X2  
    　　STOSB  
　　X2:  
    　　SHR 　　AH,1  
    　　JZ  　　X3  
    　　MOV 　　[DI],DX  
    　　INC 　　DI  
    　　INC 　　DI  
　　X3:  
    　　LOOP　　X1